Ética y Comunicación por Luis A. Luna Tobar

Hace un tiempo atras, buscando bibliografía para hacer mi tesis encontré un artículo que me pareció sumamente interesante respecto a la ética comunicacional. Considero que es un tema que muchos pasan por alto o no le dan el interés que éste requiere, actualmente la comunicación es un arma masiva capaz de manejarnos llegando al punto de ¡decirnos hasta que vestir!. No cabe duda que asi de efectiva puede ser de peligrosa, por eso a todos los que cumplimos con el rol de comunicadores y especialmente a aquellos que tienen la gracia de poder trabajar en medios que tienen llegada masiva tengan ética al momento de comunicar.

«La ética fija en el ser responsable una línea coherente de pensamiento y actitud que, afirmada por principios morales universales, llega a la comunidad y constituye cultura. Nada exige tanta presencia ética como la comunicación, que relaciona persona y sociedad, en la autenticidad de sus contenidos verdaderos y en la coherencia de su revelación digna.

La fundamentada constatación de lo verídico y la necesidad social de compartirlo se encuentran y relacionan con frecuencia en la pasión del anuncio transformador e impresionante. Esa pasión conduce al comunicador a la revelación de lo constatado en la medida conseguida por la vocación personal iluminadora o por la sed social de novedad; un cierto litigio entre lo impresionante y lo necesario, lo sorpresivo y lo definidor, lo auténtico y lo generador de fantasías, desequilibran la severidad objetiva y desarman la coherencia necesaria de verdad y dignidad.

En ese litigio, la verdad padece, la objetividad sufre mermas dañinas y la comunicación genera de modo espúreo «mentiras, calumnias, insultos», que con frecuencia alteran al más sereno, turban el juicio público y violentan el ejercicio de la justicia. Más aún, siendo la comunicación el poder mayor entre todos los que conforman el mundo de las aspiraciones sociales, la susceptibilidad del comunicador que no quiere perder nada de lo que descubrió y valora su prestigio y la nerviosidad de los sujetos de información y de los afectados por ella, agigantan sus apasionamientos y de inmediato la violencia demuestra su poder o su impotencia, dejando ambas amargura insatisfecha.

Por otra parte, el vulgar placer común de mentir y el miedo a la verdad, por elemental que ella fuera, han desnaturalizado socialmente nuestros criterios, sobre todo el de los conductores culturales y políticos y de modo singular el de esa gleba de áulicos que cortejan la inseguridad personal de los más notables, difundiendo toda suerte de alteraciones de la verdad y confundiendo sus más objetivos significados. Nada difícil saber qué es verdad y nada tan fácil como ofenderla. También nada más frecuente que la mentira y, por desgracia, ninguna moneda, como ella, es la más vigente en el mercado diario.

En momentos no muy distantes vivimos un entredicho, que abrió en el país distancias insospechadas, entre el Poder, que siempre se considera en la verdad, y la libertad de comunicación que publicó las palabras críticas de un conocido empresario, en un contexto adverso, algo duro, que a la autoridad le ofendió. A la distancia y sin apasionamiento alguno, sí creemos que el criterio de quienes respondieron por el Poder a las expresiones del empresario, se ubicaron muy lejos de la realidad y de la serena objetividad, interpretando muy negativamente la crítica recia, pero no ofensiva y encontrando, como para presentarla a juicio, mentira, calumnia, ofensa e insulto, lo que fue explosiva ligereza. El Habeas Corpus concluyó el episodio, en el que se puso en juego un derecho muy noble de la comunidad: el de la comunicación. La violencia de una interpretación equivocada confundió la mentalidad social y no logró restauración alguna de lo que juzgó ofensa, para el derecho del supuestamente ofendido. Jamás se piensa y se deja sin esclarecimiento siempre a esa gran confusión mental que soportan nuestras comunidades, cuando por cualquier razón o motivo egoísta, se juega con los términos y significados. La serenidad y la justicia exigen severa proporción en las actitudes para que lo ético sea lo dominante de toda relación social y la comunicación la mantenga y fortifique. 

febrero 3, 2009. General. Deja un comentario.

¿ Y después…?

Hace varios días que estoy pensando qué es lo que quiero hacer cuando me reciba y haciendo una revisión por estos años que cursé (y curso), me di cuenta de que a lo largo de este tiempo me había puesto muchos objetivos diferentes. Sólo uno sigue en vigencia…

Me cuestioné hasta el cansancio cuáles son las limitaciones que tiene esta profesión y caí en cuenta de que esas limitaciones son yo misma, ni más ni menos. Ahora bien, saliendo de esta creencia empecé a ver más allá, como se diría el bosque y no un arbol. Al fin llegué a formar mi propia idea y me di cuenta de que a través de mi conocimiento pretendo cambiar la forma de prejuzgar a las personas al momento de contratarlas para un puesto laboral, es decir, me encantaría que se empiece a considerar que los años no traen invalidez, también traen sabiduría y experiencia, que ser madre soltera o con hijos dependientes no significa que va a ser menos responsable, que saber demasiado pese menos que tener la humildad para reconocer que no sabemos y a pesar de tener esa condición tenemos una actitud aprendiente.

Sé que busco un cambio grande y que todos tienen sus criterios, pero no me olvido que, como dijo una vez Paulo Coelho, » Cuando quieres alguna cosa, todo el universo conspira para que realices tu deseo».

Es hora de abrir las alas sin miedo para empezar a volar ¿no?

May 8, 2008. General. 2 comentarios.

¡¡¡Hola!!!

¡Hola! Antes que nada les quiero dar la bienvenida a mi blog y espero que a través de él, podamos tener conversaciones y relaciones productivas. Ahora bien, creo que lo que todos se preguntarán es el por qué de este título, por lo que considero coherente explicar que es un rizoma.

Gilles Deleuze y Félix Guattari la definen como un modelo descriptivo en el que la organización de los elementos no sigue líneas de subordinación jerárquica, sino que cualquier elemento puede afectar o incidir en cualquier otro.

En otras palabras, es una estructura donde no hay puntos centrales, sino que todo es igualmente importante y puede, o no, modificar al resto.  Pienso que de esto se tratan las relaciones entre seres humanos y los comportamientos organizacionales, en descentralizar las jerarquías indiscutidas y dar lugar al desarrollo de cada uno.

abril 15, 2008. General. Deja un comentario.